【熊愛莉】評論
第 951-1 條第九百四十九條及第九百五十條規定,於原占有人為惡意占有者,不適用之。
【Sam~】評論
所以故意侵害直接用們法767就可以嗎? 有時間限制嗎?
【snoopy75smb】評論
(A)一年(X)(B)二年(O;回復請求權行使期間為除斥期間,無消滅時效之中斷及不完成之適用)(C)三年(X)(D)五年(X)民法 第 949 條
【熊愛莉】評論
第 951-1 條第九百四十九條及第九百五十條規定,於原占有人為惡意占有者,不適用之。
【Sam~】評論
所以故意侵害直接用們法767就可以嗎? 有時間限制嗎?
【snoopy75smb】評論
(A)一年(X)(B)二年(O;回復請求權行使期間為除斥期間,無消滅時效之中斷及不完成之適用)(C)三年(X)(D)五年(X)民法 第 949 條
【熊愛莉】評論
第 951-1 條第九百四十九條及第九百五十條規定,於原占有人為惡意占有者,不適用之。
【Sam~】評論
所以故意侵害直接用們法767就可以嗎? 有時間限制嗎?
【snoopy75smb】評論
(A)一年(X)(B)二年(O;回復請求權行使期間為除斥期間,無消滅時效之中斷及不完成之適用)(C)三年(X)(D)五年(X)民法 第 949 條
【熊愛莉】評論
第 951-1 條第九百四十九條及第九百五十條規定,於原占有人為惡意占有者,不適用之。
【Sam~】評論
所以故意侵害直接用們法767就可以嗎? 有時間限制嗎?
【snoopy75smb】評論
(A)一年(X)(B)二年(O;回復請求權行使期間為除斥期間,無消滅時效之中斷及不完成之適用)(C)三年(X)(D)五年(X)民法 第 949 條