問題詳情

13. 30 歲之甲賭博輸錢，積欠乙賭債新台幣一百萬元，在民法上甲是否得拒絕給付該筆一百萬元之賭債？
(A)賭博行為違反公共秩序或善良風俗，乃屬無效，故甲得拒絕給付賭債
(B)願賭服輸，欠債還錢，天經地義，故甲不得拒絕給付賭債
(C)甲得撤銷賭博下注的意思表示，故甲得拒絕給付賭債
(D)甲已經成年，必須為自己之行為負責，故甲不得拒絕給付賭債

參考答案

答案：A
難度：簡單0.740821
統計：A(2058),B(17),C(49),D(310),E(0)

用户評論

【40131874 -106】評論

賭債非債 你可以不還 不過會被潑油漆 斷手腳筋....

【偶爾上來看看】評論

法律上你可以不付，事實上要看你有沒有那個膽子不付

【Bluebell Spad】評論

法律上賭債非債，但現實上不還錢人會過世。有時理論跟實際是完全截然不同的。