問題詳情

63 關於法官倫理之敘述，下列何者正確？
(A)法官 A 與律師 B 為大學好友，律師 B 競選民意代表，法官 A 不得為 B 公開站台助選，但得在私下為 B 向社區鄰居請求支持
(B)家事法庭法官 A 與律師 B 為大學好友，A 應避免出入 B 所開設之律師事務所，但得允許 B 平常於一般民刑案件開庭後，至法官 A 辦公室聊天敘舊
(C)法官 A 於審理家庭暴力保護令聲請事件，訊問 15 歲之未成年被害人甲時，認為有隔離訊問之必要，命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，於訊問完畢後，始請其入庭並告以訊問要旨
(D)當事人甲認為一審法官 A 有重大過失，致審判有明顯重大違誤，而嚴重侵害他的權益，該案件尚未確定，但自第一審繫屬日起已逾 6 年，甲可以陳請律師公會，對 A 法官進行個案評鑑

參考答案

答案：D
難度：適中0.5
統計：A(0),B(0),C(0),D(0),E(0)

用户評論

【ckvhome】評論

(A)法官 A 與律師 B 為大學好友，律師 B 競選民意代表，法官 A 不得為 B 公開站台助選，亦不得在私 下為 B 向社區鄰居請求支持(參法官倫理規範第21條) (B)家事法庭法官 A 與律師 B 為大學好友，A 應避免出入 B 所開設之律師事務所，亦不得允許 B 平常於 一般民刑案件開庭後，至法官 A 辦公室聊天敘舊(參法官倫理規範第5條) (C)法官 A 於審理家庭暴力保護令聲請事件，訊問 15 歲之未成年被害人甲時，認為有隔離訊問之必要，不得命陪同到庭之社會工作人員退出庭外，於訊問完畢後，始請其入庭並告以訊問要旨(參家庭暴力防治法第13條) (D)當事人甲認為一審法官 A 有重大過失，致審判有明顯重大違誤，而嚴重侵害他的權益，該案件尚 未確定，但自第一審繫屬日起已逾 6 年，甲可以陳請律師公會，對 A 法官進行個案評鑑(參法官法第30、35條)