【用戶】s98108207
【年級】高一上
【評論內容】D：29年上字第234號 (一) 刑事訴訟法第三百四十八條及第三百二十二條第二項，僅規定自訴人上訴，非得檢察官之同意不得撤回，暨檢察官對於自訴案件，得於審判期日出庭陳述意見，並未限制檢察官於自訴案件必須蒞庭陳述意見，及不得於審判期日外，因法院諮詢而同意自訴人之撤回上訴。原判決以上訴人在第二審之審判期日，曾以言詞撤回上訴記明筆錄，並於審判期日外，諮詢檢察官得其同意，已發生撤回上訴之效力。乃上訴人撤回上訴後，又狀請仍准上訴，認為不合法，予以駁回，於法並無違背。(二) 刑事訴訟法第三百六十三條之逕行判決，原屬任意規定，被告雖傳未到庭而應否不待陳述逕行判決，法院有斟酌之餘地，且即使逕行判決，亦非必為被告不利之裁判。
【用戶】栗子妹
【年級】國一上
【評論內容】中華民國一百零七年十一月二十八日總統華總一義字第 10700128071n號令修正公布第 311 條條文第 311 條 行獨任審判之案件宣示判決，應自辯論終結之日起二星期內為之；行合議審判者，應於三星期內為之。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。
【用戶】s98108207
【年級】高一上
【評論內容】D：29年上字第234號 (一) 刑事訴訟法第三百四十八條及第三百二十二條第二項，僅規定自訴人上訴，非得檢察官之同意不得撤回，暨檢察官對於自訴案件，得於審判期日出庭陳述意見，並未限制檢察官於自訴案件必須蒞庭陳述意見，及不得於審判期日外，因法院諮詢而同意自訴人之撤回上訴。原判決以上訴人在第二審之審判期日，曾以言詞撤回上訴記明筆錄，並於審判期日外，諮詢檢察官得其同意，已發生撤回上訴之效力。乃上訴人撤回上訴後，又狀請仍准上訴，認為不合法，予以駁回，於法並無違背。(二) 刑事訴訟法第三百六十三條之逕行判決，原屬任意規定，被告雖傳未到庭而應否不待陳述逕行判決，法院有斟酌之餘地，且即使逕行判決，亦非必為被告不利之裁判。
【用戶】栗子妹
【年級】國一上
【評論內容】中華民國一百零七年十一月二十八日總統華總一義字第 10700128071n號令修正公布第 311 條條文第 311 條 行獨任審判之案件宣示判決，應自辯論終結之日起二星期內為之；行合議審判者，應於三星期內為之。但案情繁雜或有特殊情形者，不在此限。