問題詳情

15.下列有關刑事程序之舉證責任，何者敘述正確？
(A)法院有證據調查之職責，但無蒐集被告犯罪證據之義務
(B)檢察官未確實盡舉證責任，對法院不積極蒐集被告罪證，得為第三審上訴之適法理由
(C)訊問被告時，就其陳述有利之事實者，應命其指出證明之方法，被告未能提出反證，即令負擔不利益判決之後果
(D)公眾周知之事項，毋庸舉證，毋庸舉證之事實由法院逕行認定

參考答案

答案：A
難度：適中0.404358
統計：A(167),B(48),C(66),D(132),E(0) #
個人：尚未作答書單：不純正不作為犯的保證人地位、保證人

用户評論

【盧妍蓁】評論

A.163:法院為發見真實，得依職權調查證據。但於公平正義之維護或對被告之利益有重大關係事項，法院應依職權調查之。就「公平正義之維護」之解釋，本即含括不利益及利益被告之事項。且但書為原則之例外，適用上必須嚴格界定，依證據裁判及無罪推定原則，檢察官之舉證責任不因該項但書規定而得以減免，所指公平正義之維護，既未明文排除利益被告之事項，基於法規範目的，仍應以有利被告之立場加以考量，否則，於檢察官未盡實質舉證責任時，竟要求法院接續依職權調查不利被告之證據，豈非形同糾問，自與修法之目的有違。基此，為避免牴觸無罪推定之憲法原則及違反檢察官實質舉證責任之規定，「公平正義之維護」依目的性限縮之解釋方法，自當以利益...

【trina09280302】評論

不好意思，還是不懂d哪裡有錯?