【愛作夢的平凡人】評論

「乙稍後經人送醫急救，然傷勢嚴重，縱使及時醫治，仍無法救活」一句即是在闡明因果關係。有送醫沒送醫均會死，代表死亡結果乃是與一開始的撞擊具備因果關係，而非遺棄造成。故非成立284+294II，而應是成立276+294I。另外亦成立交通上的遺棄特例185-4。競合：294I與185-4乃一行為侵害兩法益，想像競合後論185-4(亦有認為法條競合者，但結論一樣)，再與276數罪併罰。

【simonlinhhh】評論

185-4+294I後段 想像競合┐         │→數罪併罰  276  ┘最高院99台上4045判決「又刑法第294條第1項之遺棄罪，必須被害人為無自救力之人，行為人又知被        (抽象危險犯)害人係屬無自救力之人，而積極遺棄之，或消極不為其生存所必要之扶助、養育     (純正不作為犯，不...

【@@】評論

縱使及時醫治，仍無法救活是重點!!代表和他遺棄罪或逃逸沒有關係成立:276條294條185-4條294條&185-4條:一行為侵害數法益，想像競合從一重(185-4)處斷185-4條&276條，行為殊異，犯意有別，為數罪併罰

【Jimmy Chen】評論

第276條（過失致人於死罪）第294條（違背義務之遺棄罪）第185條之4（肇事遺棄罪）294條&185-4條:一行為侵害數法益，想像競合從一重(185-4)處斷185-4條&276條，行為殊異，犯意有別，為數罪併罰---------------------------------------------------------------------