【Romeo Yu】評論

我錯了。這題重點在方法論

【LeoJeng103司特上】評論

本人認為這條文的確有問題。但是否為漏洞，應視當初立法者是故意的還是疏忽而定。樓上多位大大認為直系血親有自然法則人類壽命上的限制，但，有嗎？

【Fred Wo】評論

但本條卻無親等上的限制

【Romeo Yu】評論

我錯了。這題重點在方法論

【LeoJeng103司特上】評論

本人認為這條文的確有問題。但是否為漏洞，應視當初立法者是故意的還是疏忽而定。樓上多位大大認為直系血親有自然法則人類壽命上的限制，但，有嗎？

【Fred Wo】評論

但本條卻無親等上的限制

【Romeo Yu】評論

我錯了。這題重點在方法論

【LeoJeng103司特上】評論

本人認為這條文的確有問題。但是否為漏洞，應視當初立法者是故意的還是疏忽而定。樓上多位大大認為直系血親有自然法則人類壽命上的限制，但，有嗎？

【Fred Wo】評論

但本條卻無親等上的限制

【Romeo Yu】評論

我錯了。這題重點在方法論

【LeoJeng103司特上】評論

本人認為這條文的確有問題。但是否為漏洞，應視當初立法者是故意的還是疏忽而定。樓上多位大大認為直系血親有自然法則人類壽命上的限制，但，有嗎？

【Fred Wo】評論

但本條卻無親等上的限制

【Romeo Yu】評論

我錯了。這題重點在方法論

【LeoJeng103司特上】評論

本人認為這條文的確有問題。但是否為漏洞，應視當初立法者是故意的還是疏忽而定。樓上多位大大認為直系血親有自然法則人類壽命上的限制，但，有嗎？

【Fred Wo】評論

但本條卻無親等上的限制

【Romeo Yu】評論

我錯了。這題重點在方法論

【LeoJeng103司特上】評論

本人認為這條文的確有問題。但是否為漏洞，應視當初立法者是故意的還是疏忽而定。樓上多位大大認為直系血親有自然法則人類壽命上的限制，但，有嗎？

【Fred Wo】評論

但本條卻無親等上的限制