【bless】評論

司法院設職務法庭，審理下列事項：一、法官懲戒之事項。二、法官不服撤銷任用資格、免職、停止職務、解職、轉任法官以外職務或調動之事項。三、職務監督影響法官審判獨立之事項。四、其他依法律應由職務法庭管轄之事項。對職務法庭之裁判，不得提起行政訴訟。

【國考安陵容】評論

軍人是公務員服務法中受有奉給之武職公務員，自然適用公務員懲戒法。

【zechs 06】評論

公懲會議決書-被停職""""法官""""連結是公懲會議決書(pdf檔案)，有人來談談這怎麼回事嗎?類似的問題是之前就看過法官被公懲會議決，原由是--投資補習班、並讓補習班掛名結果這題的答案竟然是法官?這哪招?------------2018/7/4，感謝10樓的答案------------------------補充公懲會法律座談實務見解:公懲會法律座談會如果考委要挖陷阱，還可能考"新法實施前已繫屬公懲會之案件"

【移民已上榜，感謝阿】評論

to 9F zechs 06大 我有稍微查一下有關職務法庭的新制是在2012年7月6號正式上路那其中查到的資料還有說明(抱歉我不太會用貼文章）出處是職務法庭新制對於法官 - 司法院的文章“法官、檢察官之懲戒，在法官法施行前，係依公務員懲戒法，由公務員懲戒委員會掌理，與一般公務員之懲戒並無不同。然法官法之制定，對於法官、檢察官之懲戒，功能上則有顯著之提升”您貼的公報是在2011年，也就是民國100年，法官法還未施行，職務法庭制度還未上路之前應該還是由公懲會審理若有錯還請大家指正，希望可以一起討論！謝謝！