問題詳情
一、甲為年滿 19 歲餘，外表老成的大學三年級學生，平日需靠打工賺取生活費用及學費。在年滿 20 歲前一週之某日，甲偕其女友逛街時，為博取生日即將到來之女友歡心，在乙百貨公司珠寶專櫃訂購一只價值 3 萬元之項鍊。乙公司專櫃人員丙見甲老成持重，未加確認甲之年齡即與甲締結契約，並約定 15 天後交付項鍊並收取款項。約定拿取訂製商品日期屆至後，甲因手頭拮据，遲未前往乙百貨公司拿取商品，丙乃以電話數次催促甲，甲皆置之不理。在丙第 1 次催促後經一個半月，乙認甲無履約誠意，乃通知甲解除契約，並請求損害賠償。甲有無抗辯乙之請求無理由的根據？（25 分）
參考答案
答案：A,D
難度：非常困難0.140676
統計：A(892),B(96),C(119),D(151),E(6) #
個人：尚未作答書單：支付命令之要件、支付命令、支付命令
用户評論
【用戶】Tobey Yung
【年級】國三下
【評論內容】支付命令 專屬債務人住所地管轄 法院認為支付命令聲請 無管轄權 應已裁定駁回 不不不不適用 二十八條移送管轄
【用戶】米花
【年級】高二下
【評論內容】修正前民事訴訟法§521Ⅰ規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。」修正後民事訴訟法§521Ⅰ規定：「債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令得為執行名義。」
【用戶】snoopy75smb
【年級】研一上
【評論內容】(A)支付命令之聲請，專屬於債務人為被告時住所地之法院管轄，聲請不符合此規定時，法院應以裁定移送於專屬管轄之法院(X；裁定駁回)(B)債務人對於支付命令之全部或一部，得於送達後二十日內之不變期間內，不附理由向法院提出異議(O；支付命令22筆畫)(C)債務人對於支付命令於法定期間內合法提出異議者，支付命令於異議範圍內失其效力，而以債權人支付命令之聲請，視為起訴或聲請調解(O)(D)債務人對於支付命令未於法定期間內合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一效力(X；得為執行名義)
【用戶】Joan Huang
【年級】幼稚園下
【評論內容】(A) §513一項(B) §516(C) §519(D) §521一項