【Shine Li】評論
民法第118條無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力無權利人就權利標的物為處分後，取得其權利者，其處分自始有效。但原權利人或第三人已取得之利益，不因此而受影響前項情形，若數處分相牴觸時，以其最初之處分為有效。因此，無權處分之效果為「效力未定」又，此條所謂之「處分」，限於物權行為之處分，債權行為不與焉，即債權行為不以行為人有處分權要件例如：甲將乙之動產賣與丙並交付之，在未得乙之承認前，甲丙間之物權行為效力未定，債權行為仍有效。若乙確定不為承認，甲丙間物權行為無效，視丙為善意與否，決定最後該動產所有權歸屬(善意取得)；若丙無法依善意取得規定取得所有權，則甲對丙負債務不履行責任
【儒】評論
請問是說若乙確定不為承認，丙若為善意(不知甲無乙之授權??)，還是可以取得動產嗎??那甲是否要對乙做出賠償??? 謝謝
【simonlinhhh】評論
無權利人無論以自己或權利人名義，物權均效力未定