【j2700016-105年】評論
論"理"解釋＝＞探究立法精神以求其法之真意。講"理論"不重實務，要如何成為適當之補充方法
【我是小安】評論
既然都漏洞了，那就用不著解釋了。(漏洞要用補的阿xD)
【Lookingbruce】評論
法律漏洞之意義：1.必須是立法者無意間所造成的，若是刻意留白的則不算漏洞，而是另有解釋或用意。2.必須經過各項法律解釋後，仍無法填補。法律漏洞補充方法：1.類推適用：是指法官受理的案件在法律沒有規定時，採用類似案件的法律規則裁判案件。法理上的規則叫“類似案件類似處理”。2.法律續造：逾越或違反法律文義的「解釋」。法律內的法的續造（法律漏洞的填補），由法律適用機關進行。nn3.目的性限縮：是指一個法律條文的文義太寬，將不應該適用的案件包含在內，而按照該條文的立法目的，是不應該包括這類案件的，故排除該類案件的適用。提醒:刑法是罪刑法定主義,不可用類推適用的方法!nn
【楊修為】評論
所謂法律續造，就是在沒有法律規定或漏未規定時，法官可以依據法學方法論來尋找個案的法律適用資料來源