【QQ】評論

有人能解釋清楚一點嗎

【Ching Kwan Le】評論

（Ａ）不純正不作為犯乃指例外以不作為方式來犯之犯罪類型，原則上屬結果犯，反之純正不作為犯原則上屬行為犯。（Ｂ）過失犯不罰未遂，故以發生一定結果為必要。詳言之，客觀構成要件如若缺少其一，其法律效果為無罪、未遂或預備，又未遂犯乃指行為人已著手於犯罪行為之實行，惟犯罪結果卻未發生之犯罪類型，故於過失犯無未遂犯之前提而言，過失犯之客觀構成要件必然包含結果與因果關係（外加客觀歸責）等要件，故過失犯原則上屬結果犯。

【stupid kitten】評論

純正不作為犯：如刑法第149條聚眾不解散罪、第294條第1項消極遺棄罪等→行為犯不純正不作為犯：有保證人地位，以不作為的方式達成作為的結果，第271條殺人罪可以作為的方式達成也可以以不作為的方式達成→結果犯刑法實務承認過失不純正不作為犯，刑法上過失不純正不作為犯之成立要件，係居於保證人地位之行為人，因怠於履行其防止危險發生之義務，致生構成要件之該當結果，即足當之。→過失有不作為犯的型態純正不作為犯，係因法律賦予行為人某一作為義務（誡命規範），於相當時期內，行為人應作為而仍不作為時，其構成要件行為即屬既遂。[106,上易,573]