【用戶】感謝不販賣詳解的摩友
【年級】高三上
【評論內容】(A)民法第928條第二項，債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。丙是善意(B)民法第928條是法定的擔保物權，所以在質權與留置權並存的情況下，以法定的留置權為優先(C)理由同上(D)參考網路上答案：民法§898規定：「質權人喪失其質物之占有，於二年內未請求返還者，其動產質權消滅。」，可知（Ｄ）之論述「甲喪失質物之占有，其質權因而消滅」係屬錯誤。其他選項的網路解答：（一）留置權為物權得對不特定多數人主張權利，故對甲乙主張之，可知（Ａ）之論述係屬錯誤。（二）質權性質為融資性擔保物權，而留置權為費用性擔保物權，費用性擔保物權於「修...
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人（民法第932條之1參照）。故縱使甲之質權成立在先，亦不得對抗善意留置權人丙。此時，留置權優先於質權。但甲尚能以清償修繕費以取回電腦，故其職權並不因暫時失去占有而消滅。
【用戶】感謝不販賣詳解的摩友
【年級】高三下
【評論內容】(A)民法第928條第二項，債權人因侵權行為或其他不法之原因而占有動產者，不適用前項之規定。其占有之始明知或因重大過失而不知該動產非為債務人所有者，亦同。丙是善意(B)民法第928條是法定的擔保物權，所以在質權與留置權並存的情況下，以法定的留置權為優先(C)理由同上(D)參考網路上答案：民法§898規定：「質權人喪失其質物之占有，於二年內未請求返還者，其動產質權消滅。」，可知（Ｄ）之論述「甲喪失質物之占有，其質權因而消滅」係屬錯誤。其他選項的網路解答：（一）留置權為物權得對不特定多數人主張權利，故對甲乙主張之，可知（Ａ）之論述係屬錯誤。（二）質權性質為融資性擔保物權，而留置權為費用性擔保物權，費用性擔保物權於「修...
【用戶】Damaris
【年級】國二下
【評論內容】留置物存有所有權以外之物權者，該物權人不得以之對抗善意之留置權人（民法第932條之1參照）。故縱使甲之質權成立在先，亦不得對抗善意留置權人丙。此時，留置權優先於質權。但甲尚能以清償修繕費以取回電腦，故其職權並不因暫時失去占有而消滅。