【楊茱蓉】評論

綜合其他考生的整理 對照題型題目: (無權處分)17 甲擅自將乙寄放之自行車以自己的名義出售給丙，並交付之，請問對甲丙之間的法律行為，下列敘述何者正確？ (A)甲丙間之債權行為及物權行為均無效(B)甲丙間之債權行為有效，物權行為效力未定 (C)甲丙間之債權行為有效，物權行為無效 (D)甲丙間之債權行為及物權行為均效力未定 題目:6月1日甲寄放1台自行車於乙處。6月3日乙以甲之名義讓售該自行車予丙，並交付之。6月5日乙才告知甲該事，試問6月4日當天，乙丙之法律行為效力如何？[ 注意 ! 這是屬於「無權代理」而非屬於「無權處分」喔 ! ] (A)債權行為有效，物權行為效力未定(B)債權行為效力未定，物權行為效力未定(C)債權行為效力...

【@@】評論

最佳解這邊是不是寫錯了呢?但如果乙是以「自己名義」為之，則是「無權處分」，看相對人丙是否知乙為「無權處分」，如否，則此「債權行為」有效，但是「物權行為」無效。按造上面說的，這裡應該是物權行為(物權行為乃指能發生物權取得、喪失、變動效果之法律行為)效力未定

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上4F，最佳解應該是有小錯誤，應改成完整敘述如下：但如果乙是以「自己名義」為之，則是「無權處分」，看相對人丙是否知乙為「無權處分」，如否-丙「不知」乙為「無權處分」，則此「債權行為」有效，「物權行為」也「有效」，但是-丙「知」乙為「無權處分」，則此「債權行為」有效，「物權行為」-「效力未定」。

【。。。。】評論

如果丙知道乙的無權處分 不是物權行為無效嗎？為何是效力未定