【Yan】評論
A)阻卻構成要件 =對不上法條 (B)阻卻違法 =行為合法 (C)阻卻罪責 =不是故意的 (D)阻卻客觀歸責=行為合法
【我是小安】評論
故意理論: 欠缺不法意識影響故意的成立罪責理論: 故意的要素只有知和欲,欠缺不法意識不影響故意的成立,只影響到罪責層面。
【米花】評論
我國刑法十六條如此規定:「除有正當理由而無法避免者外,不得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節,得減輕其刑。」從法條可以知道,顯然欠缺不法意識的效果不會影響到故意的成立,而是影響到刑責的輕重,意思就是行為人仍然該當構成要件、違法性,只是在罪責層次做是否予以優惠的考量。而當然也不是一律都給予行為人減輕優惠或都不給予優惠,考量的重點在「是否可避免」。因此,若是可避免的違法性錯誤,則不生任何影響或依情節「減輕」罪責;若是不可避免的違法性錯誤,則是「阻卻」罪責。資料來源http://www.paochen.com.tw/OnlinePublicationsDetail/2/122