【110年的Roy】評論

(A)原行政處分因裁量濫用而為有利於相對人之裁量者，原處分機關重為處分時，得為較原處分不利於相對 人之裁量 (B)原行政處分經訴願決定撤銷，並重為更不利處分，不違反訴願法第 81 條第 1 項但書之規定 (C)不利益變更禁止原則係指不得於訴願人所請求範圍之內，為不利益之變更 (D)訴願法第 81 條第 1 項但書不僅以受理訴願機關為規範對象，尚及於原處分機關 最高行政法院105年8月份第1次庭長法官聯席會議法律問題：原行政處分經訴願決定撤銷，原行政處分機關重為更不利處分，是否違反訴願法第81條第1項但書之規定？決      議：訴願法第81條第1項：「訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。」此項本文規定係規範受理訴願機關於訴願有理由時，應為如何之決定。(C)其但書明文規定「於訴願人表示不服之範圍內」，顯係限制依本文所作成之訴願決定，不得為更不.....看完整詳解

【臭小子】評論

(A)原行政處分因裁量濫用而為有利於相對人之裁量者，原處分機關重為處分時，得為較原處分不利於相對 人之裁量1050801惟原行政處分非因裁量濫用或逾越裁量權限而為有利於處分相對人之裁量者，原行政處分機關重為處分時，不得為較原行政處分不利於處分相對人之裁量， 否則有違行政行為禁止恣意原則。"

【Yung Lin Tsai】評論

回6F(A)原行政處分因裁量濫用而為有利於相對人之裁量者，原處分機關重為處分時，得為較原處分不利於相對 人之裁量1050801惟原行政處分非因裁量濫用或逾越裁量權限而為有利於處分相對人之裁量者，原行政處分機關重為處分時，不得為較原行政處分不利於處分相對人之裁量， 否則有違行政行為禁止恣意原則。"

【Lin Tony】評論

選項A，裁量濫用選項B，撤銷(違法處分)

【Roy衝衝虎 終於上榜】評論

(A)原行政處分因裁量濫用而為有利於相對人之裁量者，原處分機關重為處分時，得為較原處分不利於相對 人之裁量 (B)原行政處分經訴願決定撤銷，並重為更不利處分，不違反訴願法第 81 條第 1 項但書之規定 (C)不利益變更禁止原則係指不得於訴願人所請求範圍之內，為不利益之變更 (D)訴願法第 81 條第 1 項但書不僅以受理訴願機關為規範對象，尚及於原處分機關 最高行政法院105年8月份第1次庭長法官聯席會議法律問題：原行政處分經訴願決定撤銷，原行政處分機關重為更不利處分，是否違反訴願法第81條第1項但書之規定？決  議：訴願法第81條第1項：「訴願有理由者，受理訴願機關應以決定撤銷原行政處分之全部或一部，並得視事件之情節，逕為變更之決定或發回原行政處分機關另為處分。但於訴願人表示不服之範圍內，不得為更不利益之變更或處分。」此項本文規定係規範受理訴願機關於訴願有理由時，應為如何之決定。(C)其但書明文規定「於訴願人表示不服之範圍內」，顯係限制依本文所作成之訴願決定，不得為更不利益.....看完整詳解

【每分每秒都在創造，再創造】評論

(A)原行政處分因裁量濫用而為有利於相對人之裁量者，原處分機關重為處分時，得為較原處分不利於相對 人之裁量 正面敘述

【金魚】評論

訴願法81條但書 只拘束受理訴願機關