【Chia Hui Huan】評論

(A)民法第98條  應探求當事人真意(B)民法第97條 公示送達(C)民法第96條(D)民法第95條第二項  不因之失其效力

【龜龜】評論

下列關於意思表示的敘述，何者正確？ANS:(C)(A)解釋意思表示，應專以當事人所用之辭句判斷之~錯誤。民法第98條(意思表示之解釋) 解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。 (B)表意人不知相對人之姓名、居所者，得以廣播方式為意思表示之通知~錯誤。民法第97條(公示送達代意思表示之通知)表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。(C)向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力~正確。民法第96條(向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示之生效時點)向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知...

【盧妍蓁】評論

下列關於意思表示的敘述，何者正確？ (A)虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行為之規定 (B)表意人因過失而不知相對人之姓名、居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知 (C)意思表示因傳達人或傳達機關傳達不實者，傳達人或傳達機關之撤銷權，自意思表示後，經過一年而消滅 (D)向法定代理人允許其獨立營業之限制行為能力人為意思表示者，以其通知達到其法定代理人時，發生效力高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)- 100 年三等/所有類組/法學答：A(A) 第 87 條 表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無效。但不得以其無效對抗善意第三人。虛偽意思表...