【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第447條 (第一審之續行)當事人不得提出新攻擊或防禦方法。但有下列情形之一者，不在此限：一、因第一審法院違背法令致未能提出者。二、事實發生於第一審法院言詞辯論終結後者。三、對於在第一審已提出之攻擊或防禦方法為補充者。四、事實於法院已顯著或為其職務上所已知或應依職權調查證據者。五、其他非可歸責於當事人之事由，致未能於第一審提出者。六、如不許其提出顯失公平者。前項但書各款事由，當事人應釋明之。違反前二項之規定者，第二審法院應駁回之。

【用戶】貼貼樂 （￣︶￣）↗

【年級】大一下

【評論內容】民事訴訟法 第445條 (言詞辯論之範圍)言詞辯論，應於上訴聲明之範圍內為之。當事人應陳述第一審言詞辯論之要領。但審判長得令書記官朗讀第一審判決、筆錄或其他卷內文書代之。

【用戶】【站僕】摩檸Morning

【年級】小一下

【評論內容】原本題目:7 關於第二審上訴程序，以下之敘述，何者為非？(A)提起第二審上訴者，應為第一審中受不利益判決之當事人(B)提起第二審上訴者，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之(C)提起第二審上訴者，應以上訴狀表明上訴理由，未表明者，審判長得定相當期間命其補正(D)第二審上訴當事人進行言詞辯論的範圍，不以上訴聲明不服的範圍為限修改成為7 關於民事第二審上訴程序，以下之敘述，何者為非？(A)提起第二審上訴者，應為第一審中受不利益判決之當事人(B)提起第二審上訴者，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之(C)提起第二審上訴者，應以上訴狀表明上訴理由，未表明者，審判長得定相當期間命其補正(D)第二審上訴當事人進行言詞辯論的範圍，不以上訴聲明不服的範圍為限