【加油瑄瑄】評論

甲因居留簽證延期申請遭駁回，雖已經提起訴願，惟提起訴願案 2 個月後尚未決定前已收到某市 政府警察局限期離境之命令，惟其仍有繼續居留照顧幼小子女之必要，其依法得提起何種救濟？C(A)課予義務之訴->X,不停止執行,時間到了還是會被驅逐出境(B)確認之訴->X, 不停止執行,時間到了還是會被驅逐出境(C)停止離境處分之執行->O,參行政訴訟法第 298.299 條(D)一般給付訴訟 ->X, 不停止執行,時間到了還是會被驅逐出境 行政訴訟法第 116 條 原處分或決定之執行，除法律另有規定外，不因提起行政訴訟而停止。 行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。 於行政訴訟起訴前，如原處分或.....看完整詳解

【琪112地特三等人事行政必】評論

訴願法(101 年 06 月 27 日修正)第 93 條原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。原行政處分之合法性顯有疑義者，或原行政處分之執行將發生難以回復之損害，且有急迫情事，並非為維護重大公共利益所必要者，受理訴願機關或原行政處分機關得依職權或依申請，就原行政處分之全部或一部，停止執行。前項情形，行政法院亦得依聲請，停止執行。

【yu】評論

第 85 條訴願之決定，自收受訴願書之次日起，應於三個月內為之；必要時，得予延長，並通知訴願人及參加人。延長以一次為限，最長不得逾二個月。

【移民今年一定要上榜！！！】評論

人民提起訴願或行政訴訟，原處分或原決定是否停止執行？1、訴願法第93條第1項規定，原行政處分之執行，除法律另有規定外，不因提起訴願而停止。2、訴願未決定前，除法律另有規定外，仍可照原處分執行，並不因提起訴願，而停止其執行。惟原行政處分機關，或受理訴願機關，認為無立即執行之必要，而執行後又有難於回復原狀之虞時，得依職權或當事人之聲請，停止其執行。（1）難於回復之損害：     ① 係指其損害不能回復原址，或不能以金錢賠償，或在一般社會通念上，如執行可認達到回復困難之程度而言。至於當事人主觀上難以回復，或其損害得以金錢填補，難謂有「難於回復之損害」。     ② 至於回復原狀，並非應回復原有狀態，在財產權之情...