【用戶】tuohuan
【年級】國三下
【評論內容】停止執行對於相對人而言，應以排除不利益作為暫時性權利保護的目的行政訴訟法第116條行政訴訟繫屬中，行政法院認為原處分或決定之執行，將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，得依職權或依聲請裁定停止執行。但於公益有重大影響，或原告之訴在法律上顯無理由者，不得為之。於行政訴訟起訴前，如原處分或決定之執行將發生難於回復之損害，且有急迫情事者，行政法院亦得依受處分人或訴願人之聲請，裁定停止執行。但於公益有重大影響者，不在此限【解題】主管機關核發某垃圾焚化爐的營運許可 → 為避免行政爭訟終局確定結果前，焚化爐製造污染
【用戶】大便貓
【年級】高二下
【評論內容】意義適用訴訟類型停止執行(延宕效力)排除不利益撤銷訴訟、確認行政處分無效之訴保全程序確保獲得利益分為假扣押(293針對金錢)、假處分(298針對金錢以外)課予義務訴訟、一般給付訴訟、其他給付訴訟
【用戶】大便貓
【年級】高三上
【評論內容】意義適用訴訟類型停止執行(延宕效力)排除不利益撤銷訴訟、確認行政處分無效之訴保全程序確保獲得利益分為假扣押(293針對金錢)、假處分(298針對金錢以外)課予義務訴訟、一般給付訴訟、其他給付訴訟
【用戶】大便貓
【年級】高三上
【評論內容】意義適用訴訟類型停止執行(延宕效力)排除不利益撤銷訴訟、確認行政處分無效之訴保全程序確保獲得利益分為假扣押(293針對金錢)、假處分(298針對金錢以外)課予義務訴訟、一般給付訴訟、其他給付訴訟
【用戶】大便貓
【年級】高三上
【評論內容】意義適用訴訟類型停止執行(延宕效力)排除不利益撤銷訴訟、確認行政處分無效之訴保全程序確保獲得利益分為假扣押(293針對金錢)、假處分(298針對金錢以外)課予義務訴訟、一般給付訴訟、其他給付訴訟