【Tina Hsu】評論

裁量--在此題，在法規規定範圍內(1200~6000)，行政機關可以依情節輕重選擇罰緩金額。

【Eric David Ki】評論

所謂合義務裁量，從結果上來看，就是作成合法沒有瑕疵的裁量。真心看不出來ABCD哪個沒適用合義務裁量了orz就算是B裁量收縮至零，如果罰不是1500元的罰鍰，就不是合義務裁量了。所有的行政裁量都應該合義務！依照前面各位的解釋，好像在說本題在考羈束處分和裁量處分的不同，難道羈束處分的裁量就不用合義務了？這出題有問題！

【加油! 再加油!! 逆轉勝】評論

回樓上13F，本題出題沒問題啦~(B)(C)(D)是羈束處分，沒有裁量的空間。(A)處新臺幣1200元以上，6000元以下罰鍰=裁量處分，不得逾越1200~6000的裁量範圍=合義務性裁量。(B)處駕駛人新臺幣1500元罰鍰=應處1500元罰鍰=羈束處分，沒有裁量的空間。(C)不得管收=羈束處分，沒有裁量的空間。(D)應撤銷、廢止或變更原處分=羈束處分，沒有裁量的空間。

【jennifer91016】評論

補充行政處分:1.裁量處分-一定的構成要件下，法令授權行政機關具選擇權，得為附款。2.羈束處分-一定的構成要件下，法令對其應如何之決定，已有明文規定，行政機關無選擇的空間，不得另有附款。

【111戶政】評論

「合義務性裁量」（又稱「受法約束的裁量」）是指行政機關雖然有裁量權，但不是完全放任行政機關恣意而為。 資料來源：法律維基題目：（A)裁量處分、（B)(C)(D) 羈束處分A>雖行政機關得選擇罰多少罰鍰（裁量權），但仍有罰鍰範圍限制（1200～6000），應此有「合義務裁量原則」之適用。

【丸子】評論

撤銷 Anfechtung 取消撤銷（德語：Anfechtung）為法律專用術語，當某個意思表示的發出人所想要成立的法律行為有瑕疪時，該意思表示的發出人可以將其所發出的意思表示收回，讓該法律行為溯及至成立時失效，或是讓該法律行為不能成立。