【用戶】米花

【年級】高二下

【評論內容】(A)提起抗告，應於裁定宣示後二十日之不變期間內為之 →487→提起抗告，應於裁定送達後十日之不變期間內為之。但送達前之抗告，有效力。(B)不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告 →484(C)對受命法官之裁定，得向其所屬法院為抗告 →485→受命法官或受託法官之裁定，不得抗告。但其裁定如係受訴法院所為而依法得為抗告者，得向受訴法院提出異議。(D)抗告，由原法院為裁定→486-1→抗告，除別有規定外，由直接上級法院裁定。

【用戶】柚子媽

【年級】小五下

【評論內容】10 下列何種裁定得為抗告？ (A)為達成調解目的之必要，法院依當事人之聲請，裁定禁止他造處分標的物 (B)證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院裁定處罰鍰 (C)不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為之裁定 (D)受命法官或受託法官之裁定 編輯私有筆記及自訂標籤

【用戶】葉曉芳

【年級】

【評論內容】下列關於得否提起抗告之敘述，其正確之組合為何？(A)言詞辯論期日終結後，原告以發現新證物為由，聲請法院再開言詞辯論，法院以裁定駁回其聲請。原告對該駁回再開言詞辯論聲請之裁定得為抗告(B)當事人不服第二審判決提起上訴。第二審法院認其上訴所得受之利益未逾新臺幣150 萬元，以裁定駁回其上訴。上訴人對該駁回上訴之裁定得為抗告(c)原告之起訴狀未記載被告住所，法院無法對被告送達，法院裁定命原告於5 日內補正，原告以被告可能遷往國外，欲查悉被告國外住所較為費時，請求法院延長補正期間，法院裁定延長補正期間為20 日。原告得以補正期間過短為由，對該延長補正期間之裁定抗告(D)甲起訴請求乙賠償損害，第一審法院判決駁回甲之訴，甲...