【christopher】評論
(A)被告之輔佐人得為被告之利益獨立上訴 第 345 條 被告之法定代理人或配偶，得為被告之利益獨立上訴。
【Fang Ting】評論
(B)一○二年刑字第五號決議1. 因而辯護人之上訴權係代理權性質，既謂之代理權，其存在自須依存於被告本人，若被告之上訴權已喪失，辯護人即不得再行上訴。2. 換言之，辯護人之代理上訴權係依附於被告之上訴權之內，辯護人為被告利益上訴，其上訴期間之起算，應以被告收受判決之日為標準。本件被告甲之上訴權既已逾期，其選任辯護人乙即不得再以被告名義，為甲之利益提起上訴，其上訴為不合法。
【金榜題名】評論