【Vita】評論

(B)被告被訴犯刑法第 321 條之加重竊盜罪，第一審為同此罪名有罪之判決，而第二審為無罪之判決，n檢察官得上訴於第三審法院與第49題剛好有關.....第 376 條n下列各罪之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院：一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。(傷害罪)二、、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。五、刑法第三百四十二條之背信罪。六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。 (親切的炸髒掉的干貝九孔)刑事訴訟法第376條第1款及第2款規定：「下列各罪之案件，經第二審判...

【Joan Huang】評論

B有罪(對被告不利)--無罪(對被告有利)-- 不得上訴C無罪(有利)--有罪(不利)--得上訴D搶奪(不利)--竊盜(有利)--不得上訴請問有人知道A如何解釋嗎?

【能把握的只有現在！】評論

(A)被告被訴犯刑法第 339 條之詐欺取財罪，第一審及第二審均為同此罪名有罪之判決，被告及檢察 官均得上訴於第三審法院 (X)詐欺取財罪不得上訴第三審，且第一、二審皆判有罪，並無一審有罪二審無罪之例外得上訴第三審之情形，故該選項錯誤。(B)被告被訴犯刑法第 321 條之加重竊盜罪，第一審為同此罪名有罪之判決，而第二審為無罪之判決， 檢察官得上訴於第三審法院 (X)第一審需為無罪，而第二審有罪才能例外上訴。(C)(O)被告被訴犯刑法第 342 條之背信罪，第一審為無罪之判決，而第二審為同此罪名有罪之判決，被告得上訴於第三審法院 (D)被告被訴犯刑法第 325 條第 1 項之搶奪罪，第一審係論處被告搶奪罪刑，第二審則論處被告刑法 第 320 條第 1 項之竊盜罪刑，被告得上訴於第三審法院 (X)竊盜罪不得上訴第三審。