【Amanda】評論

民法第 92 條：因被詐欺或被脅迫而為意思表示者，表意人得撤銷其意思表示。但詐欺係由第三人所為者，.....看完整詳解

【為甚麼這麼漂亮還要邊工作邊】評論

跪求白話文...........

【a178885886】評論

感覺這個題目出得沒有很好...，題旨有點不明...，如果光從題目字義來看做選擇的話，它是問哪個選項可以撤銷...對吧...？A的虛偽，民86的虛偽意思表示有效，相對人明知則無效，沒說能否撤銷。B的過失，民88的可以撤銷，但限非自己的過失才可以撤銷。C的詐欺，民92的可以撤銷。但詐欺由第三方所為者，以相對人明知，才能撤銷。D的限制行為能力，民77的限制行為能力人為意思表示，應得法定代理人允許，但純獲利益OR日常所需，不再此限，並沒有講到效力問題也無可否撤銷。單就題目字義來看的話...，A及D就不能選。剩下B及C，B是有條件的撤銷；C是絕對可以撤銷，但第三人所為，以相對人明知，則有條件撤銷...。總結，題目應該改成，下列何種情形，為「意思表示不自由」...，感覺這樣來看題目的話比較好理解...；4個選項裡面，唯一意思表示不自由的，也只能選C...

【j12273】評論

回應5F以下是我自己的見解不一定對，但你參考A單獨虛偽意思表示，不能撤銷，是因為其他人對你的意思表示有接受到，即使你無此意，但也不可以隨意撤銷例如：你本來想買菸，但是看到教官，所以跟雜貨店老闆說改買口香糖，老闆已經信任你的意思表示了B因為過失而作錯誤意思表示，這種最常發生在標錯價錢的情況，例如商品架上1000元的商品標成100元，顧客買走，你只能自認倒楣，承受損失!C被詐欺所作意思表示，買車時如果發現這輛車其實是二手改裝車，顧客購買慾望可能會降低，因此有些業者會片顧客使之購買，此時如果你買完以後發現，你是可以進行撤銷意思表示來保護自己的D限制行為人未經法定代理人允許的意思表示，只是效力未定而已，撤銷此種意思表示也是要靠法定代理人，而非自己，例如小孩看到玩具想要買，跟店家說要買玩具，還是要爸媽同意承認此種意思表示，商品才會到小孩手中，店家才可以獲得金錢。以上是自己見解，不一定對，但你參考看看