【Ya-Ting Chang】評論

第 75 條 （無行為能力人及無意識能力人之意思表示）無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。「無意識或精神錯亂」是指深度酒醉、被下藥或施打藥物、精神疾病等等因素造成的無法判斷自身行為對錯的狀況。「盛怒而失去理智」為個人情緒上的反應，並不在民法75條的但書之內。

【凌興泓】評論

第 77 條 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。

【林融謙】評論

無行為能力人，才能由法代代為意思表示，或受意思表示。建議答案改為無。

【wings】評論

第 75 條 無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。第 77 條 限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身份、日常生活所必需者，不在此限第 14 條對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護之原因消滅時，法院應依前項聲請權人之聲請，撤銷其宣告。法院對於監護之聲請，認為未達第一項之程度者，得依第十五條之一第一項規定，為輔助之宣...