【陳劍鶯】評論
三國志為晉朝的陳壽所編，其意是在寫真。而其與演義最大的不同之處在於，描寫重心，演義著實的是" 抑魏吳，揚蜀漢！ " ，三國志是以曹魏為正統，蜀ˋ吳為淺偽。而演義強烈的抬舉蜀漢的任何一個文武。而魏ˋ吳被過份的貶低了。
【陳劍鶯】評論
三國志為晉朝的陳壽所編，其意是在寫真。而其與演義最大的不同之處在於，描寫重心，演義著實的是" 抑魏吳，揚蜀漢！ " ，三國志是以曹魏為正統，蜀ˋ吳為淺偽。而演義強烈的抬舉蜀漢的任何一個文武。而魏ˋ吳被過份的貶低了。
【陳劍鶯】評論
三國志為晉朝的陳壽所編，其意是在寫真。而其與演義最大的不同之處在於，描寫重心，演義著實的是" 抑魏吳，揚蜀漢！ " ，三國志是以曹魏為正統，蜀ˋ吳為淺偽。而演義強烈的抬舉蜀漢的任何一個文武。而魏ˋ吳被過份的貶低了。
【陳劍鶯】評論
三國志為晉朝的陳壽所編，其意是在寫真。而其與演義最大的不同之處在於，描寫重心，演義著實的是" 抑魏吳，揚蜀漢！ " ，三國志是以曹魏為正統，蜀ˋ吳為淺偽。而演義強烈的抬舉蜀漢的任何一個文武。而魏ˋ吳被過份的貶低了。
【陳劍鶯】評論
三國志為晉朝的陳壽所編，其意是在寫真。而其與演義最大的不同之處在於，描寫重心，演義著實的是" 抑魏吳，揚蜀漢！ " ，三國志是以曹魏為正統，蜀ˋ吳為淺偽。而演義強烈的抬舉蜀漢的任何一個文武。而魏ˋ吳被過份的貶低了。
【陳劍鶯】評論
三國志為晉朝的陳壽所編，其意是在寫真。而其與演義最大的不同之處在於，描寫重心，演義著實的是" 抑魏吳，揚蜀漢！ " ，三國志是以曹魏為正統，蜀ˋ吳為淺偽。而演義強烈的抬舉蜀漢的任何一個文武。而魏ˋ吳被過份的貶低了。