【黃雨璇】評論

幫樓上排版就知識的檢證而言，大致上有三種驗證真理的標準：（一）符應論（correspondence theory），此種看法認為真理是對客觀實體的忠實反映， 經驗主義的看法即為顯例。（二）貫通論（coherence theory），強調一組學說或主張必須自成一論證體系，內部一致。若一項主張其前提為真 ，卻無法推出其結論也為真，則論證無效。通常數學、邏輯或是倫理學的論證即為此類。（三）實用論（pragmatic theory） ，其認為真理必須建立在人類行動的後果，此一後果對人類提供助益，乃形成知識。

【Titania Lin】評論

我記得符應論是教育社會學理論, 指上一代職業複製到下一代, 這樣是否可幫助思考刪除B因此選A貫通論比較好

【王琪唯】評論

其實 題幹中 一致 這兩個字已經透露啦coherence  這個單字就是一致性

【錢肇霖】評論

知識的檢驗-三種驗證真理的標準：（一）符應論(符應說)：真理是對客觀實體的忠實反應；當一個信念或命題在客觀世界中可以找到與之相應合的現象，即為真。（對真理的看法→符合事實的就是知識。經驗、唯實主義）●例如：假如現在這兒正在下雨，那麼「現在這兒正在下雨」這個命題便是真的，否則就是假的。 （二）貫通論(一致說)：若一主張的前提為真，卻無法提出其結論也為真，則論證無效；當一個信念或命題與既成的信念或命題相一致，在邏輯上不互為矛盾，即為真。通常數學、邏輯的論證屬此類。(一個陳述從頭到尾都沒有矛盾就是知識。理性/觀念主義)●例如：2+3=5 可推測5-3=2→ 具有可逆性。  （三）實用論(實效說)：真理必須建立在人類行動的後果，後果若能提供人類助益，就會形成知識。(有用的就是知識。實用主義)