【erin】評論

自訴：被害人向被告提出訴訟公訴：檢察官向嫌犯提出訴訟告訴：被害人向檢察官、司法警察申告犯罪事實，進行偵察，並提出公訴告發：被害人以外之人向檢察官、司法警察申告犯罪事實，不須有追訴，請求之意

【大同電鍋】評論

刑事訴訟法第251條檢察官依偵查所得之證據，足認被告有犯罪嫌疑者，應提起公訴。被告之所在不明者，亦應提起公訴。

【Sally】評論

請將此題放入---國考公民,謝謝! 

【蔥抓餅吃不膩】評論

突然想到............補充: 核發搜索票的程序為何？由誰進行聲請、由誰核發？負責該案的法官親自出馬，需否提出搜索票？搜索的發動，仍需建立於「有搜索必要性」之前提上。制度上，搜索票由法院進行事前審核，以維持審核之中立性。刑事訴訟法規定，檢察官及司法警察官（警官）有權向法院聲請搜索票（但司法警察官聲請前，需先報請檢察官許可後，才可聲請），而僅法官有權簽發搜索票，搜索票上應具有法官之簽名。雖然實務上，仍有不少搜索票僅有法官之「蓋章」而未有簽名，但此作法並不符合刑事訴訟法之規定。是否會影響搜索票之效力？仍有待日後之檢討。https://jrf-tw.gitbooks.io/citizen_defend_rights_99_steps/2/2-2.html

【廷廷】評論

被害人自行向檢察官提起---->告訴 第三人(如警察)向檢察官提起--->告發 第三人依據事實向相關單位---->檢舉 相關單位根據違規事實向關係人->舉發 檢察官向法院提起---->公訴 被害人向法院提起---->自訴 (律師強制代理)

【想念日本的蔥抓餅】評論

突然想到............補充: 核發搜索票的程序為何？由誰進行聲請、由誰核發？負責該案的法官親自出馬，需否提出搜索票？搜索的發動，仍需建立於「有搜索必要性」之前提上。制度上，搜索票由法院進行事前審核，以維持審核之中立性。刑事訴訟法規定，檢察官及司法警察官（警官）有權向法院聲請搜索票（但司法警察官聲請前，需先報請檢察官許可後，才可聲請），而僅法官有權簽發搜索票，搜索票上應具有法官之簽名。雖然實務上，仍有不少搜索票僅有法官之「蓋章」而未有簽名，但此作法並不符合刑事訴訟法之規定。是否會影響搜索票之效力？仍有待日後之檢討。https://jrf-tw.gitbooks.io/citizen_defend_rights_99_steps/2/2-2.html