問題詳情

9 甲、乙為尋仇共謀故意傷害丙。乙以繩索綑綁丙後，由甲以棍棒毆打丙。下列敘述何者正確？
(A)因乙未實際毆打丙，故乙對丙不負任何損害賠償責任
(B)丙得對甲、乙之任一人請求賠償全部損害
(C)全額賠償將對甲、乙生計有重大影響時，法院得減輕賠償金額
(D)丙僅能對甲、乙各自請求其所受全部損害之二分之一

參考答案

答案：B
難度：簡單0.893125
統計：A(2),B(1312),C(121),D(34),E(0)

用户評論

【鄭雯筠】評論

(C)僅適用非因故意或重大過失

【Nick Lin】評論

第 218 條 損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。

【鄭益如】評論

那C也是對的呀，依據第218條來看的話。那這題不就有爭議了?

【Nick Lin】評論

第218條的要件是非因故意和重大過失，(Ｃ)選項不適用。

【鄭雯筠】評論

(C)僅適用非.....看完整詳解

【Nick Lin】評論

第 218 條 損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。

【鄭益如】評論

那C也是對的呀，依據第218條來看的話。那這題不就有爭議了?

【Nick Lin】評論

第218條的要件是非因故意和重大過失，(Ｃ)選項不適用。