【用戶】Karen Lai
【年級】高二下
【評論內容】第455條-5：協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。
【用戶】Cintiq
【年級】高三上
【評論內容】(C)刑事訴訟法第455條之4 II. 除有前項所定情形（不得為協商判決之情形）之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。 =不須徵詢檢察官意見
【用戶】Cintiq
【年級】高三上
【評論內容】(C)刑事訴訟法第455條之4 II. 除有前項所定情形（不得為協商判決之情形）之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。 =>不須徵詢檢察官意見
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)法院應將案件改依普通程序審理(X)(B)法院應將案件改依簡易判決程序審理(X)(C)法院應於徵詢檢察官意見後，於被告表示之範圍內判決(X；協商判决是檢察官聲請，而法院於當事人[檢察官及被告]協商合意範圍內判決)(D)如被告未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人(O；1 年有期徒刑且無緩刑，需辯護人協助進行協商，保護被告權益吧)刑事訴訟法 第 455-5 條 (公設辯護人之指定)協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。辯護人於協商程序，得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。刑事訴訟法 第 455-4 ...
【用戶】Cintiq
【年級】高三上
【評論內容】(C)刑事訴訟法第455條之4 II. 除有前項所定情形（不得為協商判決之情形）之一者外，法院應不經言詞辯論，於協商合意範圍內為判決。法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑、二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限。 =>不須徵詢檢察官意見
【用戶】snoopy75smb
【年級】研二下
【評論內容】(A)法院應將案件改依普通程序審理(X)(B)法院應將案件改依簡易判決程序審理(X)(C)法院應於徵詢檢察官意見後，於被告表示之範圍內判決(X；協商判决是檢察官聲請，而法院於當事人[檢察官及被告]協商合意範圍內判決)(D)如被告未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人(O；1 年有期徒刑且無緩刑，需辯護人協助進行協商，保護被告權益吧)刑事訴訟法 第 455-5 條 (公設辯護人之指定)協商之案件，被告表示所願受科之刑逾有期徒刑六月，且未受緩刑宣告，其未選任辯護人者，法院應指定公設辯護人或律師為辯護人，協助進行協商。辯護人於協商程序，得就協商事項陳述事實上及法律上之意見。但不得與被告明示之協商意見相反。刑事訴訟法 第 455-4 ...