問題詳情

17 檢察官於偵查中傳喚證人作證，卻未依法具結，此一證言在審判時之效果為何？
(A)不得作為證據
(B)其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
(C)當事人於審判程序同意作為證據，法院亦認為適當者，得為證據
(D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限

參考答案

答案：A
難度：簡單0.708609
統計：A(1070),B(88),C(73),D(279),E(0) #
個人：尚未作答書單：調查證據、準備程序、第一編 法例

用户評論

【Chih Hui】評論

刑事訴訟法第一五八條之三規定「證. 人、鑑定人依法應具結而未具結者，其證言. 或鑑定意見，不得作為證據

【abc】評論

有沒有其他例外情形呢?

【能把握的只有現在！】評論

Ｂ為證據權衡法則，ＣＤ是屬於傳聞證據（相對排除），而可例外作為證據的情形。Ａ的沒有依法具結是絕對排除，沒有例外，因此絕對不能為證據。

【snoopy75smb】評論

(A)不得作為證據(O；絕對排除)(B)其有無證據能力之認定，應審酌人權保障及公共利益之均衡維護(X；證據權衡法則)(C)當事人於審判程序同意作為證據，法院亦認為適當者，得為證據(X；傳聞法則，相對排除)(D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意，且該自白或陳述係出於自由意志者，不在此限(X；傳聞法則，相對排除)