問題詳情

17 檢察官於偵查中傳喚證人作證,卻未依法具結,此一證言在審判時之效果為何?
(A)不得作為證據
(B)其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護
(C)當事人於審判程序同意作為證據,法院亦認為適當者,得為證據
(D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限

參考答案

答案:A
難度:簡單0.708609
統計:A(1070),B(88),C(73),D(279),E(0) #
個人:尚未作答書單:調查證據、準備程序、第一編 法例

用户評論

【用戶】Chih Hui

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法第一五八條之三規定「證. 人、鑑定人依法應具結而未具結者,其證言. 或鑑定意見,不得作為證據

【用戶】abc

【年級】

【評論內容】有沒有其他例外情形呢?

【用戶】能把握的只有現在!

【年級】研二上

【評論內容】B為證據權衡法則,CD是屬於傳聞證據(相對排除),而可例外作為證據的情形。A的沒有依法具結是絕對排除,沒有例外,因此絕對不能為證據。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研一上

【評論內容】(A)不得作為證據(O;絕對排除)(B)其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護(X;證據權衡法則)(C)當事人於審判程序同意作為證據,法院亦認為適當者,得為證據(X;傳聞法則,相對排除)(D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限(X;傳聞法則,相對排除)

【用戶】Chih Hui

【年級】大一下

【評論內容】刑事訴訟法第一五八條之三規定「證. 人、鑑定人依法.....看完整詳解

【用戶】abc

【年級】

【評論內容】有沒有其他例外情形呢?

【用戶】能把握的只有現在!

【年級】研二上

【評論內容】B為證據權衡法則,CD是屬於傳聞證據(相對排除),而可例外作為證據的情形。A的沒有依法具結是絕對排除,沒有例外,因此絕對不能為證據。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研二下

【評論內容】(A)不得作為證據(O;絕對排除)(B)其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護(X;證據權衡法則)(C)當事人於審判程序同意作為證據,法院亦認為適當者,得為證據(X;傳聞法則,相對排除)(D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限(X;傳聞法則,相對排除)刑事訴訟法 第 158-3 條 (不得作為證據之情事)證人、鑑定人依法應具結而未具結者,其證言或鑑定意見,不得作為證據。

【用戶】abc

【年級】

【評論內容】有沒有其他例外情形呢?

【用戶】能把握的只有現在!

【年級】研二上

【評論內容】B為證據權衡法則,CD是屬於傳聞證據(相對排除),而可例外作為證據的情形。A的沒有依法具結是絕對排除,沒有例外,因此絕對不能為證據。

【用戶】snoopy75smb

【年級】研二下

【評論內容】(A)不得作為證據(O;絕對排除)(B)其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護(X;證據權衡法則)(C)當事人於審判程序同意作為證據,法院亦認為適當者,得為證據(X;傳聞法則,相對排除)(D)原則不得作為證據。但經證明其違背非出於惡意,且該自白或陳述係出於自由意志者,不在此限(X;傳聞法則,相對排除)刑事訴訟法 第 158-3 條 (不得作為證據之情事)證人、鑑定人依法應具結而未具結者,其證言或鑑定意見,不得作為證據。刑事訴訟法 第 158-4 條 (證據排除法則)除法律另有規定外,實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定程序取得之證據,其有無證據能力之認定,應審酌人權保障及公共利益之均衡維護。刑事訴訟法 第 159-1 條 (傳聞法則...