【KIYA】評論

四大法學研究學派：實證法學派、自然法學派、歷史法學派及自由法學派古典自然法論並與「天賦人權」、「社會契約」等學說結合，反對封建、教會與民族壓迫，認為依靠人類的普遍理性，可制定出詳盡的、人類普遍適用的法律或法典等，另外，古典自然法學派中顯現的兩種不同傾向，其一是以霍布斯為代表的國家主義、絕對主義傾向，認為國家本身就是目的，個人必須絕對服從國家及其制定的法律；其二是以洛克與孟德斯鳩為首的個人主義、自由主義傾向，認為國家權力不是絕對的，國家和個人都應服從法律，法律保障個人權利，不受國家權力非法侵犯。現代的自然法論，例如美國法理學家富勒（Lon Fuller）的程序性自然法學說：富勒在其代表作《法律的道德性》（...

【天天】評論

社會法學派:維護社會利益為目的

【Sony Lin】評論

三、法學的派別法學因研究的方法不同，所以有不同的派別，介紹如下：（一）分析法學派：分析法學派（Analytical School of Law）以分析現實具體法律現象，並闡明其成分組織，使認識法律之共通觀念為其研究方法。因此，他不是研究「法律應具備何種內容」，而是研究「法律是什麼內容」。近代之分析法學肇始於十二世紀的義大利註釋學派（Glossators），至十九世紀勃興於英國。奧斯丁（John Austin，1790－1859）將自然法與立法論排除於法學範圍之外，完全以經驗法學為基礎，3而確立分析法學，他分析法律與道德之區別，認為「惡法亦法律」，因此遭到自然法學派的嚴厲批判。（二）歷史法學派：歷史法學派（Historical Jurisprudence）又稱沿革學派，以...