問題詳情

兵役法第 1 條規定中華民國男子有依法服兵役之義務，引起是否牴觸性別平等的疑慮。下列敘述何者錯誤？
(A)人民如何履行兵役義務屬於立法裁量的範圍
(B)立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，而予以差別待遇，並不違反性別平等
(C)有關人民服兵役之重要事項，應由立法者斟酌國家安全、社會發展之需要，以法律定之
(D)兵役法規定，限於男子才有服兵役之義務，係屬違反平等原則

參考答案

答案：D
難度：簡單0.863806
統計：A(93),B(481),C(45),D(3926),E(0) #
個人：尚未作答書單：憲法錯的地方、無效

用户評論

【古美門研介】評論

大法官解釋490號立法者鑒於男女生理上之差異及因此種差異所生之社會生活功能角色之不同，於兵役法第一條規定：中華民國男子依法皆有服兵役之義務，係為實踐國家目的及憲法上人民之基本義務而為之規定，原屬立法政策之考量，非為助長、促進或限制宗教而設，且無助長、促進或限制宗教之效果。復次，服兵役之義務，並無違反人性尊嚴亦未動搖憲法價值體系之基礎，且為大多數國家之法律所明定，更為保護人民，防衛國家之安全所必需，與憲法第七條平等原則及第十三條宗教信仰自由之保障，並無牴觸。

【ChuMi Je】評論

【【站僕】摩檸Morning】評論

原本答案為B,修改為D

【松岡洋子】評論

天!!沒注意看，以為是要選正確的....T皿T|||