【蝦皮:警察法規白話解題】評論

X(A)該行為係屬X警察X機關管轄事項，於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書→簡易庭管轄第 63 條處三日以下拘留或新臺幣三萬元以下罰鍰：O(B)行為人主觀上須明知為不實事實，卻散發傳布於公眾之意思X(C)行為人之訊息引起不特定人瀏覽、回應，乃至分享，X即X足以認定聽聞者均產生畏懼或恐慌等負面心理→縱引起不特定人瀏覽、回應、分享、討論、爭議，亦難認定足以使聽聞者均產生畏懼或恐慌等負面心理內政部警政署為保障人民言論自由，並因應監察院之要求，業於109年8月4日發函通令各警察機關調查及移送違反社會秩序維護法第63條第1項第5款案件應注意事項：(一) 如「有所本」即非謠言；可受公評之事；攸關公共利益(如政府政策)；個人意見表達與合理評論自屬言論自由，縱引起不特定人瀏覽、回應、分享、討論、爭議，亦難認定足以使聽聞者均產生畏懼或恐慌等負面心理，而有影響公共安寧之情事，檢視要件不符者，不應任意移送法院，以維護人民憲法第11條言論自由。 (二) 通令注意各警察機關查處謠言案件之追究時效，應自散布行為完成時起算。 (三) 落實督導所屬遵守社維法管轄權相關規定，避免異地傳訊。 O(D)行為人散布之內容，客觀上須足以使公眾心生畏懼與恐慌所謂散佈者，乃散發傳播於公眾之意，是該款之行為，行為人主觀上須有將明知為不實事實散佈於公眾之目的，並於客觀上先以語言或文字等意思表示將該不實事實捏造以謠言呈現，再以語言或文字等傳播方式將謠言散佈於公眾，且該散佈謠言之內容足以使聽聞者心生畏懼與恐慌，而有影響公共安寧之情形，始構成該款之行為。 X(E)行為人對政府或政策之意見評論或表達，X亦X違反該款規定→個人意見表達與合理評論自屬言論自由