問題詳情

33.依據憲法法庭 111 年憲判字第 9 號判決，下列敘述何者正確？
(A)懲戒為國家對於公務人員違法、失職行為之制裁
(B)《憲法》第 77 條所定「公務員之懲戒」，要求必須由法院擔任公務員懲戒及懲處之第一次決定機關
(C)考績免職處分為實質上之懲戒處分
(D)免職權之性質屬行政權，為行政機關人事權之固有核心權限
(E)由行政機關行使懲處權作成免職處分，並未牴觸《憲法》由司法院執掌懲戒權之規定

參考答案

答案：A,D,E
難度：困難0.293
書單：沒有書單，新增

用户評論

【用戶】Chang Chun Yi

【年級】高一下

【評論內容】(C)選項111年憲判字第9號內文在上開釋字第785號解釋之後，公務員就影響其權益之各類違法公權力措施（包括行政懲處之免職），既得按相關措施之性質，依法提起相應之行政訴訟，請求救濟，則在解釋上，更無必要將年終及另予考績免職處分亦均解釋為實質上之懲戒處分，甚且僅限由司法懲戒始得為之。考得很細啊...

【用戶】Chang Chun Yi

【年級】高一下

【評論內容】(C)選項111年憲判字第9號內文在上開釋字第785號解釋之後，公務員就影響其權益之各類違法公權力措施（包括行政懲處之免職），既得按相關措施之性質，依法提起相應之行政訴訟，請求救濟，則在解釋上，更無必要將年終及另予考績免職處分亦均解釋為實質上之懲戒處分，甚且僅限由司法懲戒始得為之。考得很細啊...