【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】這題其實可以用字面上的文義的去解題。制裁，可想而知是一種懲罰的概念，如果監護宣告是制裁，那在打民事官司時，豈不是能要求法官對被告為監護宣告處分？而損害賠償、宣告解散、停止親權，恩.....這些要求看起來都比監護宣告合理多了。
【用戶】mrjuren
【年級】大一上
【評論內容】首先，制裁具有懲處、管束的意味。基於保護當事人的監護宣告，無懲處的意思故非為制裁。而損害賠償 、宣告解散、停止親權之裁判，係因被請求方不為履行民事之義務，所進行的懲處故為制裁。因此，該題應以監護宣告非為制裁。