【能把握的只有現在！】評論
這題其實可以用字面上的文義的去解題。制裁，可想而知是一種懲罰的概念，如果監護宣告是制裁，那在打民事官司時，豈不是能要求法官對被告為監護宣告處分？而損害賠償、宣告解散、停止親權，恩.....這些要求看起來都比監護宣告合理多了。
【Howard Wu】評論
去法院告這個人應該被監護宣告…我笑了XDDD
【mrjuren】評論
首先，制裁具有懲處、管束的意味。基於保護當事人的監護宣告，無懲處的意思故非為制裁。而損害賠償 、宣告解散、停止親權之裁判，係因被請求方不為履行民事之義務，所進行的懲處故為制裁。因此，該題應以監護宣告非為制裁。
【Vita】評論
(A)損害賠償 (B)宣告解散 (C)停止親權 ABC皆是制裁對方.讓對方去做或是不能做(D)監護宣告 保護對方的權益