問題詳情

15 值班警員甲受理民眾乙電話報案稱遭到鄰居恐嚇，甲通報巡邏員警查看，經初步查證回報，乙係與鄰居因停車發生口角，甲向乙解釋此尚不構成恐嚇罪，但乙堅持控告遭到恐嚇，甲應如何處理為宜？
(A)製作報案證明單，並詳載於工作紀錄簿即可
(B)製作報案證明單，陳報分局存檔備查
(C)依規定製作筆錄，陳報分局函送地方法院檢察署
(D)依規定製作筆錄，陳報分局存檔備查

參考答案

答案：C
難度：簡單0.872642
統計：A(8),B(22),C(370),D(24),E(0)

用户評論

【用戶】亂改答案~放狗咬人!

【年級】高三上

【評論內容】警察偵查犯罪手冊 第187點警察機關偵查刑案，有下列情形之一者，得函送管轄法院或檢察署： （一）告訴乃論案件，經撤回告訴，或尚未調查完竣，而告訴權人已向檢察官告訴者。 （二）證據證明力薄弱或行為事實是否構成犯罪顯有疑義者。 （三）犯罪證據不明確，但被害人堅持提出告訴者。

【用戶】亂改答案~放狗咬人!

【年級】高三上

【評論內容】警察偵查犯罪手冊 第187點警察機關偵查刑案，有下列情形之一者，得函送管轄法院或檢察署： （一）告訴乃論案件，經撤回告訴，或尚未調查完竣，而告訴權人已向檢察官告訴者。 （二）證據證明力薄弱或行為事實是否構成犯罪顯有疑義者。 （三）犯罪證據不明確，但被害人堅持提出告訴者。

【用戶】亂改答案~放狗咬人!

【年級】高三上

【評論內容】警察偵查犯罪手冊 第187點警察機關偵查刑案，有下列情形之一者，得函送管轄法院或檢察署： （一）告訴乃論案件，經撤回告訴，或尚未調查完竣，而告訴權人已向檢察官告訴者。 （二）證據證明力薄弱或行為事實是否構成犯罪顯有疑義者。 （三）犯罪證據不明確，但被害人堅持提出告訴者。