問題詳情
13 甲有一塊 A 地，由乙供給材料並在該地為其興建一棟 B 別墅，約定報酬700 萬元。乙嗣於民國 97 年 1 月間完工交屋，甲於 102 年 2 月間發現該 屋為輻射鋼筋屋，旋對乙主張解除契約，乙則於 102 年 3 月向甲起訴請求 給付報酬，甲對此提出消滅時效之抗辯。下列敘述，何者正確？
(A)甲對乙主張解除契約，洵屬有理
(B)甲對乙所請求之報酬，提出消滅時效抗辯，並無理由
(C)甲、乙之間仍成立承攬契約
(D)甲之契約解除權，自交屋後 1 年間不行使而消滅
參考答案
答案：C
難度：困難0.398
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】gogogo
【年級】大二上
【評論內容】不知道這樣理解對不對#498 原則自交付後 1年 不得主張主張損害賠償、解除契約但是如果是重大修繕#499(例如重大修繕完又漏水) 交付後經過五年不得主張損害賠償、解除契約? (故意10年)但為什麼 又有一個發現後解除契約1年~? §514 契約解除權，因瑕疵發見後一年間不行使而消滅那A 不是在102年才發現 為什麼不可以主張?求救~ 謝謝
【用戶】gogogo
【年級】大二上
【評論內容】謝謝springtime 詳細答題步驟~~ (推)