【DA DA】評論

（A）寄託：謂當事人一方，以物交付他方，他方允為保管。受寄人除契約另有訂定或依情形非受報酬即不為保管外，不得請求報酬。（C）租賃：謂當事人約定，一方以物租與他方使用、收益，他方支付租金之契約。

【MMM0803】評論

補充: 除停車場一般多屬"租賃"性質，銀行之保管箱亦屬"租賃"性質，但須注意，客戶與銀行間所訂立之"存款契約"則為一種"消費寄託"契約

【石の上も三年】評論

反正租賃就是不負保管責任 寄託就是要負保管責任 所以你車子放在我停車場被幹也不關我的事

【Damaris】評論

又在動產之寄託，不但須提供場所，且須為防止其標的物滅失、毀損及喪失所必要之行為始可，否則若僅提供場所，以供標的物之擱置，而不負為上述必要行為之責任者，則應屬於租賃，而非寄託，例如銀行之安全保管契約或保險箱租用契約。這一題公司只有提供場所（停車場）給甲的賓士車停放沒有提到防止標的物之滅失

【湘】評論

又在動產之寄託，不但須提供場所，且須為防止其標的物滅失、毀損及喪失所必要之行為始可，否則若僅提供場所，以供標的物之擱置，而不負為上述必要行為之責任者，則應屬於租賃，而非寄託，例如銀行之安全保管契約或保險箱租用契約。這一題公司只有提供場所（停車場）給甲的賓士車停放沒有提到防止標的物之滅失

【jason860201】評論

所以我覺得為什麼題目都要講得不清不楚，是題目紙太貴，要縮減版面嗎？題目設定的條件都沒有完整就要人選出答案，它沒有講清楚的部分我也可以解釋成它要收費，有保管人，選擇答案A寄託契約，也不能算錯啊！國家考試欸，應該要慎重清楚一點吧

【竹山我來了】評論

身為一位專業法律人幫國家考試出題，出這種題目也真是悲哀...有些公司大門口都有保全站崗，我不能當成有保管責任嗎?題目如果今天是路邊私人收費停車場..那我反而還覺得沒這麼誇張