問題詳情

15.對於介入反應(Response to Intervention, RTI)模式的敘述,下列何者有誤?
(A)強調高品質的教學,而非密集、且個別性的教學,
(B)第二層的教學策略是傳統教學再加上支持性的訓練,
(C)提供學習障礙的另一種診斷,為傳統顯著性差異標準的參考,
(D)一方面接受有系統的教學,一方面以量化資料評估學習的進步。

參考答案

答案:A
難度:適中0.567643
統計:A(407),B(118),C(121),D(71),E(0)

用户評論

Chai Wei Chiu】評論

RTI 為用來協助判斷學生是否需要特殊教育服務的一種過程,是由高品質的教學與密集的評量結合而成,且適用於學校內所有的學生

ingridchu】評論

Fuchs等人(2002)提出RTI的鑑定學習障礙模式可以分為四個階段評量過程:前三個階段在普通教育中進行,最後一個階段在特殊教育中實施。步驟一:篩選高危險群學生,主要在普通教育中進行。步驟二:提昇普通教學成效(第一層介入),主要以補充班級普通班教學與檢核學生在普通教育的學習成效。步驟三:診斷性嘗試教學(第二層介入),以普通班級教學內容為基礎,提供學生相關補充教材。步驟四:特殊教育鑑定與安置(第三層介入),並進行學障鑑定,依學生的學習表現結果,並進行相關鑑定的過程,排除其它障礙因素,以確認學習障礙的資格。

a9340619】評論

請問A是錯在哪?高品質應該沒有錯,因為不管是提升普通教育成效還是補充教材,都是在提升成效,那非密集也沒錯阿,課堂數應該都沒有很多,難道是錯在個別性?