問題詳情
49甲於民國112年5月5日以其所有A地，設定第一順位最高限額抵押權新臺幣（下同）600萬元予乙，供其向乙借款500萬元之擔保。嗣丙持法院對甲核發之確定支付命令，聲請臺灣彰化地方法院民事執行處（下稱彰化地院）強制執行A地後，復由甲之另一債權人丁持確定終局判決，聲請彰化地院對該地為強制執行。彰化地院合併其執行程序，嗣由戊拍定並繳清價金。下列敘述，何者錯誤？
(A)倘彰化地院已知乙之借款500萬元未受清償，應將其金額列入分配，應徵收之執行費，於執行所得金額扣繳之
(B)丙繳交之執行費，得就A地拍賣所得價金優先受清償
(C)丙取得支付命令之費用，得就A地拍賣所得價金優先受清償
(D)丁屬再聲請強制執行之債權人，其繳交之執行費，得就A 地拍賣所得價金優先受清償
參考答案
答案：C
難度：簡單0.636
書單：沒有書單，新增
用户評論
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】支付命令屬於訴訟前督促程序，並非強制執行法中所稱之執行費用，故不得優先於債權受清償
【用戶】小Z藥師
【年級】國三下
【評論內容】支付命令屬於訴訟前督促程序，並非強制執行法中所稱之執行費用，故不得優先於債權受清償