【97141346】評論

第 818 條 各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權。C本來就是錯的描述‧‧‧最高法院 40 年台上字第 1479 號 民事判例若將共有特定之一部分讓與他人，使受讓人就該一部分取得單獨所有權，則非民法第八百十九條第一項所謂應有部分之處分，而為同條第二項所謂共有物之處分，其讓與非得共有人全體之同意，不生效力。

【十六夜】評論

(A)各共有人，除契約另有約定外，按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益之權(B)得占有該車全部，但抽象的分布於各部分的7/200

【Eric David Ki】評論

補充一下c買賣行為一般包括三個法律行為1. 買賣契約，屬於債權契約。就像無權處分人所簽的債權契約依然成立，所以乙一個人去簽買賣契約，契約依然成立，但交付車方面仍是無權處分。2. 車的交付，屬於物權行為中的處分權如果是公同共有，要先看有沒有法定，法律行為或習慣等要優先進行。如果沒有，不管公同共有或是分別共有，原則上要全體同意才能處分。但如果是不動產，可以依土地法特例，過半人數同意且合計應有部分過半即可，或是合計應有部分過三分之二即可。3. 交付價金債權人自願交付價金，屬於物權行為中的有權處分。所以買賣本身包括物權行為和債權行為。如同13F所說。