問題詳情

47 依公務員懲戒法之規定，關於懲戒處分與刑事裁判之關係，下列敘述何者錯誤？
(A)同一行為已為無罪之宣告者，不得為懲戒處分
(B)同一行為受免訴之宣告者，仍得為懲戒處分
(C)同一行為在刑事偵查中，不停止懲戒程序
(D)懲戒處分以犯罪是否成立為斷者，公務員懲戒委員會得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序

參考答案

答案：A
難度：簡單0.787709
統計：A(282),B(38),C(14),D(14),E(0)

用户評論

【Julia Kao】評論

公務員懲戒法第31條第1項：「同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。」

【Ellen Chen】評論

第 31 條 ：同一行為，在刑事偵查或審判中者，不停止懲戒程序。但懲戒處分應以犯罪是否成立為斷，公務員懲戒委員會認有必要時，得議決於刑事裁判確定前，停止審議程序。依前項規定停止審議程序之議決，公務員懲戒委員會得依聲請或依職權議決撤銷之。前二項議決，應由公務員懲戒委員會通知移送機關及被付懲戒人。大法官會議解釋： 發文單位： 司法院 解釋字號： 釋字第433號 解釋日期： 民國 86 年 07 月 25 日 資料來源： 司法院公報 第 39 卷 9 期 10-19 頁 相關法條： 公務員懲戒法 第 10、11、12、2、9 條解 釋 文： 國家對於公務員懲戒權之行使，係基於公務員與國家間公法上之職務關係，與對犯罪行為科予刑罰之性質未盡相同，對懲戒處分...

【SunnyFunny】評論

何者錯誤？