問題詳情

34 依實務見解，關於懲戒法院法官迴避制度，下列敘述何者正確？
(A)承審法官與被付懲戒人訂有婚約並同居多時，但尚未結婚，因民法規定，婚約不得強迫履行，故無須迴避
(B)以法官有「執行職務有偏頗之虞」為由聲請迴避，其認定標準，應以一般通常人之合理觀點，對於該法官能否為公平之裁判足生懷疑為準
(C)聲請迴避之原因與理由，必須證明之，並得於審理程序中隨時提出，聲請以 1 次為限
(D)法官迴避之聲請，由上級懲戒法院裁定之；對該裁定，受迴避命令之法官不得聲明不服

參考答案

答案：B
難度：計算中-1
書單：沒有書單，新增

用户評論

【whappy501】評論

.裁判字號：79 年台抗字第 318 號裁判日期：民國 79 年 08 月 17 日要旨：刑事訴訟法第十八條第二款規定，得聲請法官迴避原因之所謂『足認其執行職務有偏頗之虞者』，係指以一般通常之人所具有之合理觀點，對於該承辦法官能否為公平之裁判，均足產生懷疑；且此種懷疑之發生，存有其完全客觀之原因，而非僅出諸當事人自己主觀之判斷者，始足當之。至於訴訟上之指揮乃專屬於法院之職權，當事人之主張、聲請，在無礙於事實之確認以及法的解釋，適用之範圍下，法院固得斟酌其請求以為訴訟之進行，但仍不得以此對當事人之有利與否，作為其將有不公平裁判之依據，更不得以此訴訟之進行與否而謂有偏頗之虞聲請法官迴避