問題詳情

一、A 男與友人於路邊麵攤聚餐時，因看了鄰桌 B 男一眼而遭到記恨在心。B 男先離開後準備了西瓜刀回到麵攤附近，等到 A 男餐畢後落單時，對 A 男瘋狂追殺，A 男狂奔逃命千鈞一髮之際，適逢甲與乙兩員警正在某路口指揮交通，立即上前請求救助，甲乙兩員警見狀卻仍繼續指揮交通未立即給予救助，A 男逃避不及當場被 B 男砍成重傷後，甲乙兩員警見事態嚴重才進行制止，並將 B 男以現行犯逮捕法辦。試問 A 男對甲乙兩員警之處置，得否主張國家賠償？其理論上之主要根據何在？（25 分）

參考答案

答案：B
難度：簡單0.702678
統計：A(182),B(3096),C(230),D(338),E(1)

用户評論

【提那】評論

D)形成判決

【luyo761105】評論

民法第758條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」

【提那】評論

D)形成判決

【luyo761105】評論

民法第758條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」

【提那】評論

D)形成判決

【luyo761105】評論

民法第758條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」

【提那】評論

D)形成判決

【luyo761105】評論

民法第758條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」

【提那】評論

D)形成判決

【luyo761105】評論

民法第758條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」

【提那】評論

D)形成判決

【luyo761105】評論

民法第758條規定：「不動產物權，依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記，不生效力。」