問題詳情

16.下列何者,不是補充法律漏洞的方法?
(A)類推適用
(B)法律續造
(C)目的限縮
(D)限縮解釋

參考答案

答案:D
難度:適中0.546604
統計:A(79),B(344),C(235),D(1038),E(1)

用户評論

黃信保】評論

法律漏洞補充方法1類推適用。是指法官受理的案件在法律沒有規定時,採用類似案件的法律規則裁判案件。法理上的規則叫“類似案件類似處理”。2法律續造:逾越或違反法律文義的「解釋」。 法律內的法的續造(法律漏洞的填補),由法律適用機關進行。3目的性限縮:是指一個法律條文的文義太寬,將不應該適用的案件包含在內,而按照該條文的立法目的,是不應該包括這類案件的,故排除該類案件的適用。限縮解釋:為法律解釋方法之一。當法律條文含義過寬,把本不應該適用的事實包括進去了,這時就要將法律條文的含義進行縮小解釋。

蔡冠逸】評論

法律可以解釋的情況就不算是漏洞

詩偉】評論

看完一樓的解答,不懂C/D差別?請人解釋一下目的限縮:排除案件適用

月嬋】評論

限縮解釋例子人民有服兵役的義務