【Emma Lin】評論
訪客 國二下 (2011/08/03 18:15):讚3人讚!1.遇有法律尚無規定及無習慣可做為依據的事件，應以相似事件之法律解決之。如民法第 1 條所規定。 2.基於公益上的需要，對於事實的存在與否，依據法的政策而為擬定。凡法條中有「視為」就屬於擬制。民法第 80 條。 3.對於某種事實存在與否，因為沒有明顯的證據而參考周圍之情事，或已經知道事之理而推論定之。民法第 1063 條。 4.必須是對於法條有所疑慮，由司法院解釋之。如憲法第 117 條。
【Nadia Chang】評論
「類推適用」：有些事項可能是因為立法者的疏忽而「漏未規定」，因此為追求法律的公平正義，「相類似的事項應該為相類似的處理」，所以利用類推適用的方法來彌補法律原未規定的空缺。