【用戶】錢昱辰

【年級】國三上

【評論內容】台北市抗繳健保費，大法官做了合憲性解釋，國家有推行全民健康保險之義務，其中國家係兼指中央與地方而言然而也解釋，法律之實施須由地方負擔者，在制定過程中給予地方政府充分參與．草擬此類法律，應與地方政府協商，避免片面決策的不合理情形．立法機關修訂相關法律時，應予地方政府人員列席，並給予表示意見之機會．

【用戶】亂改答案~放狗咬人!

【年級】高三上

【評論內容】J550國家為謀社會福利，應實施社會保險制度；國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度，憲法第一百五十五條、第一百五十七條分別定有明文。國家應推行全民健康保險，重視社會救助、福利服務、社會保險及醫療保健等社會福利工作，復為憲法增修條文第十條第五項、第八項所明定。國家推行全民健康保險之義務，係兼指中央與地方而言。

【用戶】樂妍

【年級】高三下

【評論內容】大法官釋字550 整理如下: 1. 國家為謀社會福利，應實施社會保險制度；國家為增進民族健康，應普遍推行衛生保健事業及公醫制度，2. 國家推行全民健康保險之義務，係兼指中央與地方而言。又依憲法規定各地方自治團體有辦理衛生、慈善公益事項等照顧其行政區域內居民生活之義務，亦得經由全民健康保險之實施，而獲得部分實現。3. 中華民國83年8月9日公布、84年3月1日施行之全民健康保險法，係中央立法並執行之事項。4. 有關執行全民健康保險制度之行政經費，固應由中央負擔，本案爭執之同法第二十七條責由地方自治團體補助之保險費，非指實施全民健康保險法之執行費用，而係指保險對象獲取保障之對...