問題詳情
3 甲乙共有一寶石，出租予丙，租期屆滿後丙拒不歸還，甲乃訴請丙歸還該寶石予甲乙二人；甲獲勝訴判決確定後，丙將該寶石處分給知情之丁。依法院實務之見解，下列敘述何者正確？
(A)乙並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
(B)乙於判決確定前參加訴訟，始受既判力所及
(C)丁並非此訴訟之當事人，不受既判力所及
(D)甲若主張所有物返還請求權，既判力及於丁
參考答案
答案：D
難度：適中0.634921
統計：A(1),B(18),C(17),D(80),E(0)
用户評論
【用戶】能把握的只有現在！
【年級】研二上
【評論內容】物權具有對世效力，故甲主張所有物返還請求權可以對抗任何人。但如果是主張債權請求的話，就不會及於丁了。
【用戶】Vita
【年級】大一上
【評論內容】債權-對人性 相對性 (債想人)(所有物返還請求權)物權-對世性 絕對性 排他.追及.優先性 (怪物絕對排擠追小優的人)且本題不是債權契約不是買賣 是出租而已 所以本質上是物權.物權有追及性 物及 債不及